PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, 14 DE ABRIL DE 2010.
Fuente: Coordinación de Comunicación Social.

INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO ROBERTO PÉREZ DE ALVA COMO PARTE DE LA PRIMERA RONDA DE PREGUNTAS DE LA COMPARECENCIA DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, ERNESTO CORDERO ARROYO.

En este contexto, a partir de febrero de este año, se instrumenta una doble tributación, desde nuestra óptica, vía el cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR), a todas las personas que reciben una pensión que sea mayor a nueve salarios mínimos, fundamentándose en una vieja ley que no se había puesto en práctica.
 
Esta decisión, tiene implicaciones sociales muy complejas y amerita un análisis riguroso, pero hace evidente en primera instancia señor secretario, una política tributaria inmediatista, que castiga severamente los ingresos de los trabajadores que anteriormente, a lo largo de su vida productiva, cumplieron a cabalidad con sus obligaciones, de lo contrario, no serían beneficiarios de esa pensión.
 
Desde el punto de vista de un análisis de política económica, el Estado instrumenta, en esta condición, tan sólo una política recaudatoria sin una visión social.
 
Por ello le pregunto: ¿cuál es la razón de fondo de este cambio, porque no se aplicó en el sexenio anterior, que hoy obliga a la Secretaría de Hacienda a cambiar de idea y aplicarle ese impuesto a los trabajadores que son los más a quienes debemos tener consideración por sus bajos ingresos a los  jubilados y pensionados de México?
 
¿Donde está  la política de fomento y protección a ese grupo de nuestros pensionados?
 
Sí, reconocemos que el país tiene crecientes necesidades de ingresos tributarios, pero en Nueva Alianza estamos convencidos de que gravar más al trabajo, por la vía de aplicar el Impuesto Sobre la Renta, o por cualquier otra vía, el ingreso de los trabajadores pensionados particularmente, no es ni lo más conveniente, ni lo más pertinente y evidentemente no es lo más justo.
 
Para generar mayores ingresos, no es aceptable una presión tributaria a las pensiones. En Nueva Alianza estamos convencidos que se deben revisar entre otros muchos elementos, como los recursos que el gobierno deja de recaudar por dichas  exenciones fiscales, que cuestan a la hacienda pública,  poco más de  500  mil  millones de pesos, según nuestros números, lo que equivale al  3.98 por ciento del PIB.
 
Creemos pues, que esta es una importante área de oportunidad para fortalecer la hacienda pública y que puede contribuir a generar equidad, consistencia y pertinencia a la política tributaria, no medidas como la que estamos haciendo alusión.
 
La vía de aumentar la presión fiscal, aumentando la carga a la clase trabajadora cautiva, con el fin de generar más ingresos, es un atentado a esa clase trabajadora, ya de por sí sumamente castigada por los altos costos que aquí se han referido y que parecen no tienen detenimiento, entre ellos el de la inflación que es el que más les deprime.
 
El hecho de que las pensiones tengan un tratamiento tributario igual, imagínense ustedes, al de otros ingresos personales como los rendimientos bancarios, como el de los arrendamientos, como la enajenación de bienes, las rentas de capital, entre otras, nos parece absolutamente inequitativo e inaceptable.
 
Una mayor presión fiscal a los débiles ingresos de esos trabajadores, atenta contra su nivel de vida y su bienestar.
 
Al respecto, señor secretario le pregunto, ¿dónde quedo la tan aludida solidaridad intergeneracional del Estado Mexicano?

Por sus comentarios muchas gracias señor secretario.

RÉPLICA

Sí señor Secretario. Usted no estaba antes pero está hoy.
¿Números? Quince mil, diecisiete mil. Habrá que ir al mercado para ver cuánto gastan las familias y después habría que ver cuánto pagan de gasolina, de energía eléctrica, cuánto pagan de colegiatura, cuánto pagan de contribución a las escuelas, cuánto pagan de todo, para ver si es justo más allá de 60 pesos o 90 pesos esta medida.

Sin duda que la problemática de la economía nacional necesita abrir un debate serio, pero muy serio, no solamente de aplicar medidas coyunturales que no resuelven el problema de fondo.

Por supuesto, este recurso que se obtiene de los jubilados, dudo mucho que resuelva el problema de fondo de la economía nacional. Es una actitud de gobierno que curiosamente no se ha aplicado en los últimos ocho o nueve años.

Recordemos que desde el punto de vista macroeconómico la política fiscal, ingreso, gasto y deuda debe contribuir y facilitar la estabilidad y el crecimiento económico en el largo plazo y para hacer esto posible, su diseño debe enmarcarse en un contexto de equidad y de estabilidad. 

En Nueva Alianza nos pronunciamos por ver el asunto de fondo, por promover, entre todos sí, sin los scrip´s, sin las reacciones previas entendibles que hay entre las bancadas, una reforma hacendaria integral que contribuya al verdadero crecimiento de la nación, sin estas asimetrías y sin estas decisiones de coyuntura que lastiman a la sociedad mexicana.

Para tal efecto, señor Secretario, el país cuenta con la decisión, los votos y la acción del partido Nueva Alianza y sus legisladores en esta acción de incrementar los ingresos y de mejorar la economía nacional.

Por último déjeme decirle lo que miles de jubilados y que no tienen esta oportunidad maravillosa, le dirían directamente, señor Secretario, reconsidere la decisión para los jubilados de México.

Y un segundo deseo, que quizá también le dijeran millones de mexicanos, y me voy a adelantar un poquito, no más de 10 segundos, ojalá que en el nivel federal no implementen … lo inhumano en algunos entidades de la nación, no nos vayan a salir con otra sorpresa y con esas argumentaciones un tanto cuanto falaces, de que también se incrementan las tarifas eléctricas.

Muchas gracias por su atención.

-o0o-